EVOLUTION
从新的 archive / literature / human annotation 输入开始，产生、审查、量级筛选并重排 ideas。没有新输入，循环合法地以 STAGNATION 停止，而不是继续消耗 token 重混旧材料。
M0 discover→R0 verify→R2 propose→R3 / R4→R6-lite→R5 portfolio
01 · FLOW DIAGRAM
idea 从哪里来，经过谁，流向哪里——箭头是真实的证据流，不是总结。
点击流程图中的任意角色节点，查看该角色的具体输入、职责、产出、禁止边界、设计理由和派发提示词。这是 know-how，不是 know-what。
EVOLUTION · 持续演化模式
PROPOSAL RUN · AO 触发模式
点击节点查看详情 · 实线 = 正向证据流 · 虚线 = 反馈/回路
DETAIL
选择一个节点查看角色详情
点击流程图中的角色节点，查看该角色的输入、职责、产出、禁止边界、设计理由和派发提示词。
02 · ARCHITECTURE
把“记忆、机器、痕迹”分开，才不会把一次对话误当成科学流程。
核心设计不是一个巨型 prompt，而是三层明确的状态边界：稳定的角色程序、会积累的科学记忆、以及可丢弃但可审计的执行痕迹。
THE PROGRAM
pipeline/
角色规格。很少修改，负责定义谁能做什么、不能做什么。
R0 → R8 + L分工明确的 survey、propose、attack、judge、feasibility、draft 与 TAC-sim。
ORCHESTRATOR.md定义 role graph、双模式与停机规则；一次只派发一个有预算的 shift。
Fresh shifts每个角色只处理一个工作单元；下一个角色接收 evidence 与 handoff，而非上一个 agent 的长上下文。
THE MEMORY
shared/
可复用的档案覆盖、idea ledger、来源与信任记录。
survey/从 archive facts 出发，建立与科学问题相连的 opportunity tags。
ideas/保留 lineage、相对排序、lifecycle 与 graveyard；被杀死的 idea 仍是知识。
TRUST_TABLEinstrument 与 archival facts 的来源、状态与适用边界；不是模型记忆的替身。
THE TRACE
cycles/ · runs/
每一轮的材料、批评、反驳、计算与 handoff。
cycles/默认演化模式的逐轮记录：新输入、fork、kill、R6-lite 与 portfolio decision。
runs/AO 临近时的 proposal-run 工件：archive check、feasibility、draft 与 panel review。
3-line handoff每个 shift 留下 did / found / next；下一个角色接证据，不接“印象”。
≠关键分离：共享记忆不会被一次失败的运行污染；一次运行也不能自行改写它所依赖的角色规范。tools/ 是独立的 calculators 层，为可行性与 provenance 提供可复核命令，但不决定 scientific state。
让角色分工、证据流与独立审查在同一画面里可见。
这张概念海报把系统看作一个由不同工作站组成的观测站：材料、档案、idea、计算与 draft 只能沿着留下痕迹的轨道传递，而不能由一个角色跳过全部检查。
- 01
蓝绿轨道是 evidence packet、shared memory 与 did / found / next handoff 的可追溯流向。
- 02
红色工作站是 R4 red-team：它攻击 blueprint，而不是替它寻找措辞。
- 03
多出口闸门与圆桌分别对应 R5 的 portfolio decision 和 R8 的 TAC-sim panel。
这是架构概念图，不是运行记录。具体 scientific state、proposal lifecycle 与 source-verified facts 仍以 repository 的 canonical records 为准。
03 · TWO MODES
持续演化是常态；撰写 proposal 是一个有触发条件的事件。
这避免了“先想一个题目，再为它找理由”的倒置。系统先维护一个被证据与批评不断筛选的 portfolio，只有成熟 idea 才进入正式 proposal run。
PROPOSAL RUN
只从 proposal-ready idea 起步。先完成 ObsID 级 archive check 与 R6-full 的可行性链；若不闭合，R5 只能收窄或换题。最后由 R8 TAC-sim 用明确 rubric 审阅 draft。
R1 archive→R6-full↔R5 judge→R7 draft→R8 TAC-sim
04 · SAFEGUARDS
不是让 agent 更自信，而是让错误更早、更便宜、更难被悄悄掩盖。
框架把“好想法”与“通过审查的想法”分开。反驳、淘汰与未解决的经验问题不被隐藏，而是变成下一轮的明确输入或未来 proposal 的 deepening plan。
没有新证据，不启动新循环
新一轮必须消费新的外部信息、已验证的 archive record 或明确的人类注释。停下来是有价值的状态，不是失败。
生成者不裁判自己
R2 proposer、R4 red-team 与 R5 judge 是不同的 fresh shifts。独立性不只是换一个标签，而是要避免 end-to-end attachment。
FATAL / REFRAME / EMPIRICAL
逻辑或物理致命问题、可被收窄的 framing 问题、以及必须由新数据回答的问题，进入不同的后续路径。
单个 poor 不能被平均分遮住
R5：任一 axis 为 poor 即阻止晋升。R8：只有同一维度收到 ≥2 位 reviewer 的 poor，draft 才被送回 revision。
05 · ROLLING CYCLE STATUS
不是一次性的计划，而是每 5 分钟自动派发一次的真实滚动循环。
Cycle-5 是当前活跃的演化周期。每个 idea 的进展由 blocking gate 驱动，ORCHESTRATOR 每 5 分钟根据优先级、配额和异构性规则选择 K 个独立 shift 并行派发。下面是从真实 ledger 中提取的当前状态。
总览
41活跃 ideas
2developing
5graveyard
1parked
新观测 13 ideas
Staged 2 ideas
档案 26 ideas
派发状态
K=9并行度 (1–12)
12batch plan 队列
10窗口内活跃 ideas
SEED-SAT新 idea 配额 ≤2
hermes 6
codex 4
claude 2
Stage 分布
M0 发现 → R3 分析师 → R5 裁决 是当前瓶颈链。R4 红队和 R6 可行性在本窗口尚未调度。
最活跃 Ideas
| Idea | Shifts | Track | Elo |
|---|---|---|---|
| I019 — M83 eRASS1/XMM 对比 | 3 | 档案 | 1200 |
| I013 — M51 ULX-7 长期监测 | 1 | 档案 | 1200 |
| I017 — M83 NNE 互补偏移 | 1 | 新观测 | 1200 |
| I020 — M101 FUV 耦合 | 1 | 档案 | 1200 |
| I026 — M31 卫星拖尾 | 1 | 档案 | 1200 |
| I027 — M31 NuSTAR 硬波段 | 1 | 档案 | 1200 |
| I029 — M33 首次偏移 | 1 | 新观测 | 1212 |
| I032 — M33 Swift 监测 | 1 | 档案 | 1200 |
| I034 — NGC 4945 中心弥散 | 1 | 档案 | 1188 |
| I041 — NGC 4013 首次偏移 | 1 | 新观测 | 1200 |
最新裁定
ACCEPT I030 R5/claude — R4/hermes NO_NEW_SHOT 确认；7 EMPIRICAL 保留；D036 round 1/2
ACCEPT I031 R5/codex — R4/hermes NO_NEW_SHOT 确认；6 EMPIRICAL + 1 CORRECTION；D036 round 1/2
ACCEPT I019 R5/hermes — R4/claude round-1 NO_NEW_SHOT 确认；D036 round 1/2
ACCEPT I017 R5/hermes — R4/codex NO_NEW_SHOT 确认；2 REFRAME + 6 EMPIRICAL
ACCEPT I024 R5/hermes — R4/codex NO_NEW_SHOT 确认；8 EMPIRICAL；D036 round 1/2
REFRAME I032 R4/hermes — graveyard-coverage 缺陷；需添加 I003/I022/I038 来源
PENDING I019 R5/codex round-2 — R4/hermes NO_NEW_SHOT waiting adjudication
PENDING I034 R5/claude — E7 第5模板参数映射 waiting adjudication
Elo 排行榜
| Idea | Elo | W/L |
|---|---|---|
| I002 — NGC 253 Superwind | 1223.6 | 2W 0L |
| I005 — NGC 4631 Hot-Halo | 1212.0 | 1W 0L |
| I006 — M82 统一档案 | 1212.0 | 1W 0L |
| I025 — M31 LINER | 1212.0 | 1W 0L |
| I029 — M33 首次偏移 | 1212.0 | 1W 0L |
| I039 — NGC 5907 | 1188.4 | 0W 1L |
28 ideas 保持初始 Elo 1200（未匹配）。D037 规则优先匹配新/修订和邻近 Elo 邻居。
阻塞门状态
所有 41 个活跃 ideas 都有明确的 blocking item。当前主要阻塞类型：
R3 证据冻结E1–E4 前置条件等待 NETWORK ADS 搜索或 R6 数值交付
R5 裁定R4 红队攻击等待独立裁决（D036 配额控制）
R6 可行性数值阈值、响应/背景、恢复/覆盖等待 operator 授权
HEAVY 授权ESAS 提取/模拟校准需要 operator 明确授权
唯一 developing idea: I002 (NGC 253 Superwind) — E21 σ_R 已计算但 gate 未闭合（σ_R=0.694 > max-σ_R≈0.102）。同主导阻塞项：σ_SP 和 σ_CX。
06 · ROLE SYSTEM
每个关键判断都有一个清楚的责任角色，也有一个不该跨越的边界。
角色不是为了增加仪式感。它们把检索、证据确认、科学想象、敌对审查、数值闭合和文字表达拆开，使错误的来源和修复位置可定位。
Material Collector
从公开网络发现候选材料；只提供 discovered 线索，不替代原始来源核验。
Surveyor
把多 observatory 的 archive facts 转为可复用 coverage / opportunity 记录。
Librarian
围绕一个问题做来源与 ObsID 级 archive 深挖，防止重复观测的叙事。
Proposer
从已验证机会与科学问题生成 baseline 与 fork，而非凭空发明证据。
Analyst
为与反对一个 idea 收集证据，明确未知项与需要真实数据的问题。
Red-team
以 TAC referee 的视角攻击 duplication、observatory fit、decisiveness、physics 与 cost。
Judge
管理 portfolio；按明确轴与 min-gate kill、park、fork 或 promote，而不是凭平均印象。
Feasibility
将 model → count rate → pileup → background → exposure 变成可复核的技术链。
Drafter
只在证据和可行性已经闭合的范围内，把材料组织成 XMM AO 结构化 draft。
TAC-sim Panel
由不同 reviewer 以 science merit、appropriate use of XMM、observational realizability、completeness & clarity 审阅 draft，路由具体 revision。
Tutor
把尚未清楚的 instrument 与方法概念转化为可学习、可检验的解释；帮助人保持判断能力。
07 · CLAIM BOUNDARY
这是一个研究框架，不是“输入题目就自动得到中标 proposal”的承诺。
公开页面可以解释设计，但不能把设计愿景包装成已验证的科学结论。项目内不同机制有 Trusted、Provisional、Questioned 等状态；实际 proposal 生命周期、instrument facts 与任何具体科学结果，仍以各自的 canonical records 为准。
- 不承诺 funding、proposal quality 或任何具体科学发现。
- 不把 M0 的搜索结果或模型记忆描述成 source-verified evidence。
- 不把 dashboard 或宣传页面当作 idea lifecycle 的权威来源。
- 不绕过实际 AO submission：研究者仍负责最终提交与科学责任。
A DIFFERENT STARTING POINT
从“能写什么”转向
从“能写什么”转向
“什么值得继续投入”。
对于 XMM proposal，真正稀缺的不是措辞，而是经过 archive、反证、可行性与 panel 判断之后仍然成立的科学机会。
回到框架起点